Хлеборобы XXI века: «Битвы за урожай» теперь не актуальны

Советское сельское хозяйство во многом было вторично по отношению к фундаменту экономики страны — ​тяжелой промышленности. Оттого и неизменным атрибутом жизни советского человека были поездки «на картошку». Целыми предприятиями, научно-исследовательскими институтами или образовательными учреждениями сотрудники на недели выезжали в поля помогать в битве за урожай. Может, романтикой юных лет и диктуются те воспоминания о колхозно-совхозном прошлом нашей деревни, которые зачастую идеализируются. Редакция «Брянского рабочего» всегда держала руку на пульсе жизни нашего села. Давала сводки о ходе уборочной, рассказывала о первых фермерах рубежа 1980–1990-х годов, горевала над обнищанием и опустением деревни в лихолетье 1990-х. Последнюю пару лет откровенно приятно было радовать читателей рассказами о позитивных переменах: крупных агрохолдингах, вернувших на село работу и веру в завтрашний день, фермерах, закупающих новую технику и дающих потрясающие урожаи. В этом году, с легкой руки экономиста Михаила Делягина, в оборот вошел термин «аграрная революция» — ​как отражение качественного перелома, происходящего в российском аграрном секторе, в том числе и брянском. Впрочем, приходят в нашу редакцию отзывы на ту или иную публикацию и письма примерно такого содержания: вот развалили колхозы-совхозы, и нет больше у нас села; раньше было лучше, а в позитивные перемены мы не верим… Думаем, именно этой категории читателей данная статья будет особенно интересна. В ПОЛЯ ПОЕХАЛ секретарь ОБКОМА Степан Николаевич Понасов — ​первый секретарь Брянского обкома КПРФ, депутат областной Думы (а в прошлом и ее председатель), как говорится, коммунист старой закалки. В минувшие выходные по приглашению главы региона Александра Богомаза он совершил поездку по полям Стародубского района, чтобы лично посмотреть, чем и как сегодня живет брянский селянин, каковы виды на урожай, и узнать, в чем секрет брянского «аграрного чуда». — Степан Николаевич, вы видите, какие поля! Вот раньше были или не были такие поля? — Раньше, к сожалению, на всю область было 4–5 нормальных производств. — Да, кроме Лобуса, кого еще и назвать-то?.. Этот диалог Александра Васильевича и Степана Николаевича происходит на исходе второго часа поездки. Оба — ​на краю разливающегося золотом пшеничного поля. Озимые стоят, словно гвардейцы президентского полка, — ​все в один рост. Тучные колосья не гнутся под собственным весом к земле, хотя налились зерном рекордной урожайности. С дальнего края поля, как крейсер, идет комбайн. Пейзаж, как на Кубани, но это Стародубский район нашей нечерноземной Брянской области. Фамилия Георгия Константиновича Лобуса, директора совхоза «Красный Октябрь», всплывала в разговоре не раз. Ведь возглавляемое им с 1982 года хозяйство и в советские годы относилось к категории миллионеров, и в 1990-е жило стабильно, и сейчас — ​одно из крепких на Брянщине. Сам Георгий Константинович, получивший в 1990-м звание Героя Социалистического Труда, был непререкаемым авторитетом для брянских аграриев. — Вот вы, Степан Николаевич, говорили в интервью, что реально получить 40 центнеров зерновых с гектара, а 80 центнеров — ​только у Лобуса, и больше не может быть. Как видите, может, — ​этот разговор губернатор ведет уже у другого поля, где навскидку урожайность перевалит за 100 ц/га. — ​И чтобы этого добиться, не деньги нужны, а мозги, нужно в корне поменять мировоззрение по отношению к сельскому хозяйству. Почему Богомаз, не имея сельхозобразования, когда заставила жизнь, поехал по Европе. Поехал не для того, чтобы отдыхать, а чтобы узнать о новых технологиях, поучиться новому. Сегодня же эта технология уже нам известна, и мы делимся ею со всеми сельхозпроизводителями. Делайте, пользуйтесь. И пользуются. За три года в практику вошли семинары для руководителей сельхозпредприятий и глав районных администраций. Собирались и на предприятии, построенном Александром Васильевичем с нуля — ​КФХ «Богомаз», и у пошедших по его пути фермеров Александра Пуцко и Николая Тамилина. Последний перебивался из года в год, собирая с гектара 10–15 центнеров зерна, а, начав применять современные технологии, уже вышел на 40 ц/га, и не собирается останавливаться. Часто главный лектор на этих семинарах сам Александр Богомаз. Научился сам — ​научи других — ​таков его принцип. Вот и Степан Понасов оказался на импровизированном мини-семинаре. Поля Стародубщины — ​это не только места, где собирают самый богатый в области урожай зерновых и картофеля, это и череда опытных полей, засеянных разными сортами с применением разных технологий. Тут все наглядно: через дорогу два поля — ​на одно внесли регуляторы роста, на другое нет — ​результат разителен. Вот соседствуют разные сорта… Главная цель — ​подобрать идеальное сочетание, дающее максимальную урожайность, а главное — ​прибыль. Задача номер два — ​дать всем желающим увидеть, каков реальный результат применения современных технологий. — Здесь получается около 80 ц/га, а вот на этом участке будет более 100 ц/га. Спросите, почему технология одна, а урожай разный? Там, где прошли дожди тогда, когда нужно было, там урожай и будет за 100, — ​рассказывает губернатор гостю. Оценивая масштабы и объемы агропроизводства, лидер брянских коммунистов задал Александру Богомазу вполне резонный вопрос: — А есть проблемы с реализацией зерна? — С реализацией проблем нет. Вы поймите одно: когда урожайность 80 ц/га, стоимость 1 кг пшеницы — ​7 рублей, следовательно, к примеру, можно получать 56 тыс. руб. с гектара, а на гектар вложить лишь 26 тыс. Все равно заработаешь 30 тыс. рублей. Если же урожайность 10 ц/га и зерно стоит 7 руб., ничего не давая, получишь 7 тыс. рублей, а затратишь — ​10! Получается еще и 3 тыс. рублей убыток. Вот про такое сельское хозяйство говорят — ​убыточное! То есть для производителей не цена важна. Правильно сказал наш молодой, но уже опытный сельхозпроизводитель Евгений Пуцко: для меня важна не цена, а урожай. Если картошка даст 60 тонн с гектара, мне хватит и 3 рублей, я получу 180 тыс. руб., а затрачу 140 тыс. руб., чистая прибыль все равно составит 40 тыс. руб. То есть высокая урожайность — ​залог благосостояния агрария. Не секрет, что за долгие годы многие из них привыкли жить от субсидии к субсидии: кое-как какие-то семена засевали, хватало денег — ​вносили удобрения, не хватало — ​пусть так растет. После уборочной кое-как сводили концы с концами и ждали от государства субсидию, чтобы в следующем году начать все по новой. Только такой подход не приносил денег не им, не их работникам. Смена психологии, отношения к земле и к работе на ней, использование отработанных технологий — ​вот основа «российской аграрной революции». ЦИФРЫ С РАЗНИЦЕЙ В 30 ЛЕТ Часто, чтобы что-то осознать, абстрактных цифр недостаточно — ​все познается в сравнении. Потому, оставив героев статьи среди полей Стародубщины, поупражняемся в математике и статистике. Цифры, они, как известно, самый веский аргумент, спорить с которым бесполезно. Вот он, пожелтевший отчет 1982 года. Советская власть поставила перед Стародубским районом задачу, точнее, нарисовала план: собрать не менее 116 тысяч тонн зерна. Соскребли лишь 90 тысяч тонн, то есть 77 процентов от плана. Урожайность в 1981 году составила 14,7 центнера с гектара, через год — ​16, 7. Это казалось большим достижением — ​в некоторых районах меньше десяти было. Тогда же из Стародубского района ушла в Брянск повинная: снижен объем производства картофеля и свеклы. Второго хлеба в 1982 году собрали лишь 90 тысяч тонн — ​по 94 центнера с гектара. Негусто. Ботвой, как говорится, не вышли. Но все равно медали и премии получали, на пленумах и конференциях хвалили. А теперь цифры 2016 года. Валовой сбор зерна в том же Стародубском районе достиг 210 тысяч тонн, что на 15 процентов больше, чем годом ранее. Доля стародубцев от общеобластного урожая составила 13,5 процента. Картофеля собрали 329,6 тысячи тонн — ​111 процентов к 2015 году и почти четверть областного урожая. Та же картина и в масштабах всей области и по зерновым, и по картофелю, и по ряду других позиций. Как говорится, тут все налицо. ХВАТИТ «БИТЬСЯ» ЗА УРОЖАЙ Благодаря советской журналистике и литературе прочно закрепилась в сознании мысль, что сельский труд тяжек. Так и рисуются в воображении картинки горячих будней: комбайнеры, сутками сидящие в своих машинах, спящие и обедающие, не отходя от них во время уборочной кампании, студенты и интеллигенция в согбенном виде на уборке или прополке колхозных полей, трактористы, проявляя смекалку, без конца чинят свою технику. А какова реальность? Степан Понасов не удержался от соблазна самому сесть за руль новенького комбайна. Внутри кондиционер, параметры поля и траектория согласуются с датчиком спутниковой навигации, кабина просторная, обзор — ​отличный, даже музыка играет. Работать в таком — ​одно удовольствие. Сами механизаторы между собой шутят: в гагаринские времена космические корабли проще были, чем сейчас комбайны, и трудно с этим не согласиться. Комбайнер Николай Кучерявенко показал Степану Николаевичу, как управлять чудом техники. Александр Богомаз рассказал потом, как взял этого молодого парня на работу после окончания школы. — Сегодня у него в руках техника: зерновой и картофельный комбайны, трактор, сажалка, которые в сумме стоят 50 млн рублей. И это — ​один из лучших механизаторов… А вот когда начинали работать на земле, у нас было всего два старых комбайна. Знакомый попросил взять этого парня на работу. Поскольку желания особого трудиться у того не было, он нигде долго не задерживался. Я сказал, что или выгоню, или заставлю работать. Взял. Дали ему старый комбайн. И в первый же день, как он выехал в поле, комбайн загорелся. Подумал: сжег комбайн, и черт с ним. На следующий день приезжаю в поле, вижу, идут два комбайна. Я не мог понять, откуда взялся второй, ведь наш-то сгорел накануне. Подъезжаю, смотрю — ​он за рулем. Выходит весь грязный. Я говорю: «Коль, а ты на каком комбайне?» «Ну, я ж все сделал», — ​отвечает тот. Он умудрился все поменять за ночь и сделать двигатель. Сегодня он — ​лучший. За ним никто не может угнаться. Тут на панели загорелась лампочка. — А вот сейчас вы, Степан Николаевич, удивитесь, — ​кивнул Александр Васильевич в сторону гостя. — ​Мы проехали 900 метров. А бункер уже полон — ​намолотили. Помножьте на ширину жатки комбайна. Вот так и получается 125 ц/га… Степан Николаевич тоже, видать, сделал подсчеты в уме, и цифры сошлись. Понасов во время поездки по полям все более зажигался, вникая в тонкости крестьянского труда и высоких урожаев. Оказывается, сейчас уже не нужно очищать зерно — ​оно изначально чистое. А отдельная очистка — ​это вчерашний день. Как и в советские времена, хлеб обрабатывают препаратами от травы, потом делают еще две обработки от болезней. И механизаторы уже не те, что работали на советских полях. Знают больше, видят дальше, считают лучше. Водитель, который возит зерно на сушильный комплекс, может в день заработать до 10 тысяч рублей. Кстати, сушилки есть уже в каждом хозяйстве. Комбайнер за день может получить и 15 тысяч рублей. Понятно, что это в пору страды, но все же впечатляет. Секретарь, будто ностальгируя по советскому прошлому, спросил: — А жилье для работников строят? Или они сами его приобретают? Оказалось, что строчка из песни о том, что «человек проходит, как хозяин», не только про советские времена, но и про нынешние, когда механизатор стал хозяином своего положения. — Строить жилье, когда человек получает 1 млн рублей в год, не надо. Например, еще в 2005 году половина квартир в Меленске пустовала, хотя квартира двухкомнатная стоила всего 10 тыс. рублей. А сейчас 3-комнатная квартира в Меленске стоит 2,4 млн рублей. Частный инвестор строит два многоквартирных дома, и уже сегодня на это жилье есть спрос, — ​отметил губернатор. После этих слов Степану Понасову осталось только посмотреть на хозяев сельской жизни и прокатиться с ними в кабине комбайна. Что он и сделал. Разговаривая о жизни тружеников на селе, не могли не затронуть и тему заработных плат и социальной защиты специалистов. Оказалось, что за день механизатор спокойно зарабатывает 10–15 тысяч рублей. Не остаются в накладе и водители грузовых машин. Хозяйствам выгоднее нанимать их на время уборки, чем содержать большой автопарк. — Значит, кадры есть, раз квартиры раскупаются, — ​резюмировал секретарь обкома. Губернатор еще не раз возвращался к простой, но ясной мысли: «Работа в сельском хозяйстве сегодня при наличии техники (не обязательно самой современной) и соблюдении технологий не является сложной». И действительно, в условиях XXI века «битвы за урожай» уже не нужны — ​нужна грамотная работа по науке и технологии, тогда сельское хозяйство превращается в «золотую жилу». ПЛАНЫ НЕПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ Как недавно сообщила федеральная газета «Известия», в этом году уборочная площадь зерновых культур на территории Брянской области составляет 390,4 тыс. га, урожайность на отдельных полях достигает 125 ц/га. Интерес федеральных СМИ к аграрным делам Брянщины понятен. Регион активно участвует в программах продовольственного импортозамещения, давая пример другим областям. Амбициозность задач, которые Александр Богомаз ставит перед брянскими аграриями, только сначала вызывала удивление. Многие сотрудники сельхозуправлений с ропотом встретили цель в 1,5 млн тонн зерновых, однако область в прошлом году намолотила 1,554 млн тонн. Теперь задача еще более крупная — ​взять к 2020 году планку в 3 млн тонн. По завершении визита на Стародубщину мы поинтересовались у Степана Понасова, считает ли он эту задачу осуществимой? — Если, конечно, вся область будет вот так работать, то эта задача выполнима… У тех сельхозпроизводителей, у которых действительно хорошие, чистые поля, налитый колос, плотная посадка, там, конечно, будет высокий урожай. И если так по всей области будет развиваться сельское хозяйство, и кадры вернутся в деревню, то это тоже совсем не плохо. Село, как говорят у нас консервативно, есть село. Но это консерватизм хороший, это и культура, и история села. Поэтому то, что я увидел, есть восстановление села, и если это удастся сделать во всем регионе, то жители Брянщины будут очень благодарны губернатору Александру Васильевичу. Но это должно быть не только в Стародубском районе. Важно, чтобы эту инициативу подхватили все наши аграрии. Вот для этого и нужно проводить семинары для сельхозспециалистов, показывать достижения и успехи на примере успешных хозяйств. Вот видите, даже у вас в районе кто-то пока с сомнением смотрит на внедрение новых технологий, а кто-то в новые технологии не хочет вложить лишних денег и не получает результата. Поэтому нужно переубедить аграриев, по крайней мере, Брянщины. Не просто так семинары же проводятся, на них специалисты (и даже не специалисты, такие как я) видят все собственными глазами. Меня поездка очень впечатлила, я такого нигде не видел до этого. Георгий Александров, Роман Прохоренко «Брянский рабочий» от 10.08.2017 г.