Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, когда находка перерастает в кражу

В Постановлении от 12.01.2023 № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.В.Галимьяновой и В.С.Пузрякова» Конституционный Суд РФ закрепил, в каких случаях найденную вещь следует считать украденной.

Законодатель закрепил в Гражданском кодексе РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку. Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.д.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.

При этом Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за кражу, т. е. за тайное хищение чужого имущества.

Конституционный суд РФ разъяснил, что объективную сторону кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, которое состоит из завладения обнаруженной чужой вещью. При этом скрываются сама найденная вещь или источник ее получения, а также факт принадлежности найденной вещи другому лицу или идентифицирующие признаки вещи. Цель таких действий – тайно обратить имущество в свою пользу или иных неуправомоченных лиц. В результате причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу.

Противоправным деянием могут признать и действия того, кто наблюдает потерю вещи её владельцем, может сразу сообщить о потере владельцу и вернуть ему вещь, но тайно завладевает ею.

Данное Постановление вступило в силу с 17 января 2023 года.

Помощник прокурора Климовского района                                    С.Н. Гончаров